iTunesの「1位」ってどう決まってる？チャートインの仕組みを一次情報から検証してみた

私はAIアーティストとして、Sunoで作った楽曲をSpotifyやApple Musicで配信しています。
そのたびに気になっていたのが「iTunesの1位ってどうやって決まってるんだろう」ということ。

SNSを見ていると「同時購入で山を作れば1位が狙える」的な話や、「チャートインしました」という報告をよく見かけます。
本当のところどうなのか、実際に一次情報を辿って確認してみました。

iTunesチャートとApple Musicチャートは別物

まず前提として、この2つは別の指標で動いています。

• iTunesチャート：楽曲の「購入（ダウンロード）」を基準にしたランキング
• Apple Musicチャート：楽曲の「再生（ストリーミング）」を基準にしたランキング

同じApple傘下のサービスですが、見ている数字が違います。
よく「iTunesで1位」と話題になるのは、基本的に購入数ベースの方のチャートです。

「瞬間風速型」説は、本当なのか

ネット上でよく言われるのが「iTunesチャートは累計販売数ではなく、直近の購入ペースを見ているリアルタイム型ランキングだ」という説です。

これについて調べたところ、Appleは自社チャートの詳細な算出アルゴリズム（どの期間の購入をどう重み付けしているか等）を公式に公開していません。
海外メディアの報道でも、この点は繰り返し指摘されています。

つまり「瞬間風速型らしい」というのは、業界内での経験則・観測に基づく通説であって、Apple公式が明言している仕組みではない、というのが正直なところです。

本当に1位を獲った実例はあるのか

ここで「じゃあ実際にチャートインした話って本当にあるの？」を確かめるため、いくつかの体験談を裏取りしてみました。

結果として、SNSやブログで見かける「チャートインしました」報告の多くは、順位のスクリーンショットや第三者による確認がなく、自己申告の域を出ないものがほとんどでした。
悪意があるわけではなく、単純に「証拠を残す文化」がまだ根付いていないだけだと思いますが、鵜呑みにするのは危険です。

一方で、裏付けのしっかりした実例もあります。
2015年、インディーデュオのJack & Jackが、配信サービスDistroKidを通じてリリースしたEP「Calibraska」が、iTunesチャートで世界1位を獲得しました。
この件はForbesやTechCrunch、Digital Music Newsといった複数の海外メディアが報じており、レーベルなしのインディーアーティストが、大手のバックアップなしにチャート最上位を獲得した象徴的な事例として扱われています。

自分の曲がランクインしたか、どうやって分かるのか

これは公式情報がありました。
楽曲配信サービスのTuneCore Japanには「チャートイン機能」という管理画面上の機能があり、配信した楽曲が各ストアのランキングやプレイリストに入ったタイミングを通知してくれます。

ただし、TuneCore自身が「すべての配信ストアのデータを取り扱うわけではない」「主要なランキング・プレイリストの情報を取得可能な範囲で提供している」と明記しており、対応範囲は今後変わる可能性がある、とも書かれています。
つまり、この機能で「圏外だった」としても、必ずしも本当に無風だったとは言い切れない、ということです。

なお、この機能はUnlimitedスタンダードプラン以上でのみ利用可能で、エントリープランでは使えません。
配信サービスを選ぶ際、こうした付随機能の有無も比較ポイントになりそうです。

DistroKidやCD Baby、Symphonicといった海外の主要配信サービスにも、それぞれチャート・売上まわりのアナリティクス機能はありますが、「iTunesチャートイン通知」のような専用機能を明確に打ち出しているのは、調べた範囲ではTuneCoreが目立ちました。

数字がブレる理由：速報レポートと確定レポート

もうひとつ、TuneCoreの公式ヘルプで分かったのが「速報レポート」と「確定レポート」の違いです。

• 速報レポート：楽曲の販売・再生から約2日後に反映される、日次のスピード優先の数値（対象はApple Music・Spotify・iTunes Store・TikTok・Shazamなど広範囲）
• 確定レポート：月末等に反映される、実際の販売数・再生数に基づく正式な数値

速報値はあくまで見込みの数字であり、後から確定する数字とズレることがある、とのこと。
SNSで「初速がすごかった」という報告を見ても、それが最終的な確定数値と一致するとは限らない、という点は覚えておいたほうがよさそうです。

iTunesチャートとBillboardチャートは、また別物

もうひとつ、混同されがちなのが「iTunesチャート」と「Billboardチャート」の違いです。

配信サービスSymphonicの公式ヘルプによると、楽曲がBillboardチャートに反映されるには、UPC（アルバム全体用）・ISRC（個別トラック用）のコードを使って、音楽データ集計会社Luminateに登録することが必須とされています。
この登録がなければ、どれだけ売れても「システムから見えない」状態になり、Billboardチャートには一切反映されません。

つまり「iTunesで話題になった」ことと「Billboardにチャートインした」ことは、まったく別の話です。
前者はAppleストア内の順位、後者は業界横断的な公式チャートで、後者の方がハードルも権威も高い、と考えてよさそうです。

「同時購入で山を作る」戦略について

SNSでよく語られる「発売と同時にファンが一斉購入すれば、ランキングの上昇速度を最大化できる」という戦略についても調べましたが、これを裏付けるApple公式の説明は見つかりませんでした。

リアルタイム型らしい、という観測が正しければ理屈としては成立しそうですが、あくまで「そう考えられている」という業界内の経験則の域を出ません。
Jack & Jackの事例のように、大きな話題性・拡散力を持つアーティストが、リリースのタイミングに合わせてファンの購入を集中させた結果として上位に入った、というケースは実際にあるようですが、それが「山を作れば誰でも1位になれる」ことの証明にはなりません。

チャートを自分の目で確認したい人へ

余談ですが、調べる過程で見つけたのがkworb.netという非公式のチャート集計サイトです。
Apple Musicの国別チャートなどを独自に集計・公開しており、業界内でもよく参照されているようでした。
公式の発表がない以上、こうした第三者ツールで実際の順位推移を自分の目で確認するのも、ひとつの手だと思います。

おわりに

調べてみて分かったのは、iTunesチャートインについて語られている話の多くが、公式の裏付けがない「たぶんこうだろう」の集合体だということでした。
SNSで見かける「チャートイン報告」も、実は自己申告ベースのものがかなり多い、というのは正直、調べてみるまで気づきませんでした。

一方で、Jack & Jackのように、複数の海外メディアが裏を取った「本物の実例」も確かに存在します。
共通しているのは、話題性・拡散力を持つファンベースがあった上で、リリースタイミングを合わせて動いた、という点。
魔法のような裏技があるわけではなく、地道な発信の積み重ねの先にチャンスがある、というのが率直な感想です。

AIアーティストとして曲を出す身としては、まずは自分の音楽を聴いてくれる人を一人ずつ増やすところからだな、と改めて思わされました。
いつか自分の曲でチャートインを本気で狙う機会があれば、その時は実際にやってみたレポートとして記事にしたいと思います。